<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Zeitungsleser zahlen fürs Papier, nicht für die Nachrichten</title>
	<atom:link href="http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/zeitungsleser-zahlen-furs-papier-nicht-fur-die-nachrichten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/zeitungsleser-zahlen-furs-papier-nicht-fur-die-nachrichten/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 17:36:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Zukunft der Medien in 50 Zitaten: Journalismus ohne Zeitung ¬ª medienlese.com</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/zeitungsleser-zahlen-furs-papier-nicht-fur-die-nachrichten/comment-page-1/#comment-6159</link>
		<dc:creator>Zukunft der Medien in 50 Zitaten: Journalismus ohne Zeitung ¬ª medienlese.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 18:09:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=2023#comment-6159</guid>
		<description>[...] &#8220;In theory, a reader who stops paying for the physical paper but continues to read the content online is doing the publisher a favor.&#8221; - Theoretisch tut ein Leser, der aufhört, für die gedruckte Zeitung zu bezahlen, aber ihren Inhalt weiterhin online liest, dem Verleger einen Gefallen.  &#8212;Michael Kinsley rechnet in der New York Times vor, dass Verlage schon bei den Papierkosten für Zeitungen trotz Abo- und Einzelverkauf kräftig draufzahlen, Februar 2009 (via Digitale Notizen) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8220;In theory, a reader who stops paying for the physical paper but continues to read the content online is doing the publisher a favor.&#8221; &#8211; Theoretisch tut ein Leser, der aufhört, für die gedruckte Zeitung zu bezahlen, aber ihren Inhalt weiterhin online liest, dem Verleger einen Gefallen.  &mdash;Michael Kinsley rechnet in der New York Times vor, dass Verlage schon bei den Papierkosten für Zeitungen trotz Abo- und Einzelverkauf kräftig draufzahlen, Februar 2009 (via Digitale Notizen) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kirsten</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/zeitungsleser-zahlen-furs-papier-nicht-fur-die-nachrichten/comment-page-1/#comment-6027</link>
		<dc:creator>Kirsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 19:43:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=2023#comment-6027</guid>
		<description>Naja, Herr Kinsley hat dass offensichtliche entdeckt. Es ist klar, dass die Zeitungen schon lange nicht mehr ihr Geld mit dem Verkauf der Zeitung an sich verdienen. Sie verdienen vor allem an der Werbung dadrin. Deswegen ist der Rückschluss ein Abonent weniger, wäre ein Gefallen für die Zeitung absolut falsch, denn die Anzahl der Abonenten beeinflusst mit sicherheit den Preis pro Werbefläche.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Naja, Herr Kinsley hat dass offensichtliche entdeckt. Es ist klar, dass die Zeitungen schon lange nicht mehr ihr Geld mit dem Verkauf der Zeitung an sich verdienen. Sie verdienen vor allem an der Werbung dadrin. Deswegen ist der Rückschluss ein Abonent weniger, wäre ein Gefallen für die Zeitung absolut falsch, denn die Anzahl der Abonenten beeinflusst mit sicherheit den Preis pro Werbefläche.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

