Hierarchie und Bonus- und Länderpunkte sammeln (oder was verbirgt sich hinter “verdiente und beliebte Nutzer”?), bäh!

Wer den anderen Nutzern am meisten in den Arsch kriecht (oder wahlweise dem Herausgeber bzw. dem Admin der “Community”), erhält Privilegien, darf sich Publizist nennen und seinen Senf im extra gekennzeichneten Spielplatz im Printmedium veröffentlichen. Ganz großes Kino.

“Redakteure sorgen durch meinungsstarke Analysen für Input”

Ah ja, für “Input” sorgt man am besten mit Sex oder Klatsch und Tratsch, das ehemalige Nachrichtenmagazin macht das doch bestens vor. Wobei ich die Ergüsse der Redakteure eher für “Output” halten würde. Und was sind “meinungsstarke Analysen”? Meinungsmache ohne Rücksicht auf Verluste? In Bild sollen ja auch viele “meinungsstarke Analysen” stehen.

“und moderieren das anschließende Gespräch”…ein schöner Euphemismus für “hier wird dann Zensur geübt und alles, was nicht zu unserer Meinung paßt oder etwas vom Thema abweicht, wird gar nicht erst veröffentlicht.

Ist ein “Mitmach-Medium” so etwas wie eine Krabbelgruppe für total hippe und flippige Erwachsene, die auch mal dieses Dings, na, dieses Webgedödel mit 2.0, social community und so ausprobieren wollen?