Kommentare zu: Fünf Lehren aus dem Zoomer-Ende http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/funf-lehren-aus-dem-zoomer-ende/ Sun, 05 Feb 2012 17:36:33 +0000 hourly 1 Von: dvg http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/funf-lehren-aus-dem-zoomer-ende/comment-page-1/#comment-6044 dvg Thu, 12 Feb 2009 09:29:58 +0000 http://www.dirkvongehlen.de/?p=2009#comment-6044 @mad: Stimmt, hier der Link http://www.coffeeandtv.de/2009/02/10/die-zukunft-hielt-12-monate/ @mad: Stimmt, hier der Link

http://www.coffeeandtv.de/2009.....12-monate/

]]> Von: mad http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/funf-lehren-aus-dem-zoomer-ende/comment-page-1/#comment-6037 mad Thu, 12 Feb 2009 03:33:00 +0000 http://www.dirkvongehlen.de/?p=2009#comment-6037 "Womöglich mangelnd" ist vielleicht gut. Lesenswert übrigens noch: die Bewertung zum Zoomer-Aus bei "Coffee & TV". “Womöglich mangelnd” ist vielleicht gut.

Lesenswert übrigens noch: die Bewertung zum Zoomer-Aus bei “Coffee & TV”.

]]> Von: dvg http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/funf-lehren-aus-dem-zoomer-ende/comment-page-1/#comment-6031 dvg Wed, 11 Feb 2009 20:58:59 +0000 http://www.dirkvongehlen.de/?p=2009#comment-6031 @mad: Über das Konzept und die (womöglich mangelnde) Qualität von Zoomer habe ich schon vergangenes Jahr geschrieben http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/news-ideen-11-zoomer/ @mad: Über das Konzept und die (womöglich mangelnde) Qualität von Zoomer habe ich schon vergangenes Jahr geschrieben

http://www.dirkvongehlen.de/in.....11-zoomer/

]]> Von: mad http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/funf-lehren-aus-dem-zoomer-ende/comment-page-1/#comment-6026 mad Wed, 11 Feb 2009 19:36:02 +0000 http://www.dirkvongehlen.de/?p=2009#comment-6026 Interessant, Dirk, aber kann es sein, dass Du ein paar nicht ganz unerhebliche Qualitätsaspekte in Deiner Analyse übergangen hast? Etwa, dass zoomer.de unbeirrt unterirdische Schrottvideos wie Fiona Erdmanns debile Bundesliga-Nacherzählungen aufgeboten hat? Wieder und wieder, obwohl es sich an Peinlichkeit nicht mehr überbieten ließ? Dass die Navigation ein einziges Desaster war? Und, nicht zu vergessen, dass die Kommentare von echten Usern großteils auf Realschüler-Niveau waren, während lobende Kommentare unter offensichtlich desaströsen Videos reihenweise gefaket wurden, weil die echten Kommentare dort manchmal durchweg ablehnend waren? Interessant, Dirk, aber kann es sein, dass Du ein paar nicht ganz unerhebliche Qualitätsaspekte in Deiner Analyse übergangen hast?

Etwa, dass zoomer.de unbeirrt unterirdische Schrottvideos wie Fiona Erdmanns debile Bundesliga-Nacherzählungen aufgeboten hat? Wieder und wieder, obwohl es sich an Peinlichkeit nicht mehr überbieten ließ?

Dass die Navigation ein einziges Desaster war?

Und, nicht zu vergessen, dass die Kommentare von echten Usern großteils auf Realschüler-Niveau waren, während lobende Kommentare unter offensichtlich desaströsen Videos reihenweise gefaket wurden, weil die echten Kommentare dort manchmal durchweg ablehnend waren?

]]>