<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das Internet als Sandkasten</title>
	<atom:link href="http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 17:36:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Von: Digitale Notizen &#187; Blog Archive &#187; Pseudonym &#8211; Anonym?</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/comment-page-1/#comment-11736</link>
		<dc:creator>Digitale Notizen &#187; Blog Archive &#187; Pseudonym &#8211; Anonym?</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 10:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=3936#comment-11736</guid>
		<description>[...] Anfang des Jahres hatte ich über eine Auseinandersetzung zwischen Stefan Niggemeier und Konstantin Neven DuMont geschrieben: Damals ging es um den Text Ein Sandkasten für Konstantin Neven DuMont in Stefan Niggemeiers Weblog. Von dort erhalte ich seit ein paar Tagen immer wieder Besucher auf meiner Seite hier, weil ein Rücklink auf meinen Beitrag verweist. Aufgekommen ist das Thema weil Stefan Niggemeier unter dem Titel Eine systematische Störung der Verdacht geäußert hat, dass Neven Dumont in seinem Blog &#8220;unter einer Vielzahl wechselnder Pseudonyme eine dreistellige Zahl von teils irren Kommentaren&#8221; verfasst habe. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Anfang des Jahres hatte ich über eine Auseinandersetzung zwischen Stefan Niggemeier und Konstantin Neven DuMont geschrieben: Damals ging es um den Text Ein Sandkasten für Konstantin Neven DuMont in Stefan Niggemeiers Weblog. Von dort erhalte ich seit ein paar Tagen immer wieder Besucher auf meiner Seite hier, weil ein Rücklink auf meinen Beitrag verweist. Aufgekommen ist das Thema weil Stefan Niggemeier unter dem Titel Eine systematische Störung der Verdacht geäußert hat, dass Neven Dumont in seinem Blog &#8220;unter einer Vielzahl wechselnder Pseudonyme eine dreistellige Zahl von teils irren Kommentaren&#8221; verfasst habe. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pudelfreund</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/comment-page-1/#comment-7304</link>
		<dc:creator>Pudelfreund</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 19:23:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=3936#comment-7304</guid>
		<description>Stichwort Gutsherrenmanier. Wo anders als in einem persönlichen Blog darf man so etwas noch erleben? Da sucht sich Herr Neven DuMont ein Forum aus, in dem auch was los ist, um seine mit Verlaub merkwürdigen Beiträge unterzubringen und auf seine themenfremden Jubiläumsreden und Interviews zu verlinken. In den User-Kommentaren starten wilde Diskussionen - nicht mehr zum ursprünglichen Blogeintrag, sondern nur noch zu Neven DuMont. Dass Neven DuMont das Niggemeier-Blog bewußt missbraucht, wird in dem Interview mit Georg Altrogge bei Meedia deutlich: &quot;Außerdem schien mir da für meinen Zweck am meisten los zu sein. Ein gewisses Grundrauschen sollte in einem Blog schon vorhanden sein.&quot;

Da muss man als Herr seines Blogs doch irgendwann reagieren, damit sein Blog nicht für irgendwelche &quot;Zwecke&quot; mißbraucht wird - von mir aus auch in Gutsherrenmanier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stichwort Gutsherrenmanier. Wo anders als in einem persönlichen Blog darf man so etwas noch erleben? Da sucht sich Herr Neven DuMont ein Forum aus, in dem auch was los ist, um seine mit Verlaub merkwürdigen Beiträge unterzubringen und auf seine themenfremden Jubiläumsreden und Interviews zu verlinken. In den User-Kommentaren starten wilde Diskussionen &#8211; nicht mehr zum ursprünglichen Blogeintrag, sondern nur noch zu Neven DuMont. Dass Neven DuMont das Niggemeier-Blog bewußt missbraucht, wird in dem Interview mit Georg Altrogge bei Meedia deutlich: &#8220;Außerdem schien mir da für meinen Zweck am meisten los zu sein. Ein gewisses Grundrauschen sollte in einem Blog schon vorhanden sein.&#8221;</p>
<p>Da muss man als Herr seines Blogs doch irgendwann reagieren, damit sein Blog nicht für irgendwelche &#8220;Zwecke&#8221; mißbraucht wird &#8211; von mir aus auch in Gutsherrenmanier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: charlotte</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/comment-page-1/#comment-7292</link>
		<dc:creator>charlotte</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 14:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=3936#comment-7292</guid>
		<description>Natürlich ist streitbar, ab wann ein Kommentar nicht legitim ist, dh welche Natur dafür angemessen erscheint. Die Regeln dafür erstellt der Blogger via Netiquette und Kommentarmoderation.

Das eigentlich schwierige ist für mich aber: Die Präsentation des Kommentators durch den Blogger. Sie findet auf einer anderen Ebene statt als der Kommentar, ist also dem eher persönlichem Kontext insofern enthoben, dass er nicht als Anmerkung/Hinweis an den einzelnen Kommentator dient, sondern als Spott zur Belustigung der Anderen. Und das ist Sandkastenniveau, auch von der Seite des Bloggers aus.

Kommunikation kann nicht von zwei verschiedenen Ebenen aus geführt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Natürlich ist streitbar, ab wann ein Kommentar nicht legitim ist, dh welche Natur dafür angemessen erscheint. Die Regeln dafür erstellt der Blogger via Netiquette und Kommentarmoderation.</p>
<p>Das eigentlich schwierige ist für mich aber: Die Präsentation des Kommentators durch den Blogger. Sie findet auf einer anderen Ebene statt als der Kommentar, ist also dem eher persönlichem Kontext insofern enthoben, dass er nicht als Anmerkung/Hinweis an den einzelnen Kommentator dient, sondern als Spott zur Belustigung der Anderen. Und das ist Sandkastenniveau, auch von der Seite des Bloggers aus.</p>
<p>Kommunikation kann nicht von zwei verschiedenen Ebenen aus geführt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Hans Oberberger</title>
		<link>http://www.dirkvongehlen.de/index.php/netz/das-internet-als-sandkasten/comment-page-1/#comment-7268</link>
		<dc:creator>Hans Oberberger</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 16:21:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dirkvongehlen.de/?p=3936#comment-7268</guid>
		<description>Die Fragen sind gut gestellt, wenn es um den allgemeinen Umgang mit Kommentaren geht. Allerdings legt der Unterton nahe, dass im konkreten Fall Stefan Niggemeier zu scharf mit Herrn Neven Dumont umgegangen ist. Dazu zwei Bemerkungen:

1. Die Kommentare von Herrn Neven Dumont sind gespickt von einer Mischung aus unerträglicher Arroganz und überraschender Naivität. Der Sarkasmus von Stefan Niggemeier ist eine passende Antwort auf diese Mischung.

2. Herr Neven Dumon sollte in seinem Job wissen, was eine Veröffentlichung ist. Dazu gehört in Zeiten des Internets auch ein flapsig geposteter Kommentar. Wenn er das bislang nicht wusste, hat er es spätestens mit seinen &quot;soziologischen Studien über Meinungsbildungsprozesse im Web 2.0&quot; gelernt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Fragen sind gut gestellt, wenn es um den allgemeinen Umgang mit Kommentaren geht. Allerdings legt der Unterton nahe, dass im konkreten Fall Stefan Niggemeier zu scharf mit Herrn Neven Dumont umgegangen ist. Dazu zwei Bemerkungen:</p>
<p>1. Die Kommentare von Herrn Neven Dumont sind gespickt von einer Mischung aus unerträglicher Arroganz und überraschender Naivität. Der Sarkasmus von Stefan Niggemeier ist eine passende Antwort auf diese Mischung.</p>
<p>2. Herr Neven Dumon sollte in seinem Job wissen, was eine Veröffentlichung ist. Dazu gehört in Zeiten des Internets auch ein flapsig geposteter Kommentar. Wenn er das bislang nicht wusste, hat er es spätestens mit seinen &#8220;soziologischen Studien über Meinungsbildungsprozesse im Web 2.0&#8243; gelernt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

